Dyson Airwrap Vs. Shark Flexstyle: Què diferencia aquests estilers?

Si teniu algun interès en els estilers de cabell (o heu estat mai a Tiktok per aquest tema), és probable que hagueu sentit que les marques de buit s’estan fent càrrec del món de la bellesa. Des del seu llançament el 2018, l’avió ha estat un dels més populars Productes per al cabell Dyson , engreixant la gent de tot el món amb la seva tecnologia d'efectes Coanda. No coneixeu el terme? Doncs bé, a diferència d’un assecador tradicional, que bufa l’aire calent a temperatures altes, l’aeror funciona mitjançant un vòrtex d’aire de gir ràpid que tira els cabells al voltant del barril. Això li permet assecar el cabell amb temperatures molt inferiors mentre es crea rínxols i ones amb facilitat.

Durant anys, Dyson Airwrap va ser l’únic dispositiu principal de cabell que va oferir aquesta tecnologia ... fins que el Shark Flexstyle es va produir el 2022, que va prometre resultats similars per la meitat del preu de Dyson. El Dyson Airwrap Multi-Styler Complete inclou sis fitxers adjunts i us tornarà a configurar 599 dòlars a Sephora , mentre que el tauró flexiona el pèl assecador de Sephora per 299 dòlars .

Val a dir que, a mesura que aquestes dues van ser creades per diferents empreses, hi haurà alguns avantatges i contres únics als productes. Però, atès que els dos productes compten amb infinitat de crítiques de cinc estrelles, es planteja la qüestió de quines aporta més valor. Per ajudar a respondre a aquesta pregunta, vam obtenir nombroses ressenyes a tot el New York Times, Mashable, CNN i les xarxes socials per esbrinar les principals diferències entre aquests dos estilistes populars.

Dyson i Shark ofereixen productes per a tots els tipus de cabell, de diferents maneres

El principal sorteig tant per a l’aeronau com per a Flexstyler són les habilitats tecnològiques de Coanda. Tot i això, malgrat aquesta similitud, ambdues eines proporcionen als usuaris enfocaments totalment diferents a la cura del cabell. Quan el Dyson Airwap va arribar per primera vegada al mercat, va oferir un enfocament únic per a l’estil, amb la seva col·lecció intercanviable d’adjunts, incloent-hi un assecador suavitzant, dos barrils de mides diferents, dos pinzells suavitzants i un raspall que volumitzant. La idea era que no haureu de comprar diverses eines per aconseguir un estil complet.

Mentrestant, The FlexStyle està disponible en dues versions diferents segons el tipus de cabell: el tauler de pèl de pèl FlexStyle

L’avió es considera un estil integral, mentre que l’estil de flexió es considera un assecador

Sabem que quan esteu assecant o estilitzant els cabells, el temps pot ser un factor important en el producte acabat que esteu apuntant. I és per això que la velocitat d’un producte pot fer una gran diferència. Per sort, Condé Nast Traveller Es troba tant el flextyle com l’aeronau són capaços d’assecar la majoria dels cabells en cinc a 10 minuts, cosa que significa que tots dos són més forts que l’assecadora mitjana.

Però, quan els productes destaquen realment dels seus competidors (i els uns als altres) és el fet que tots dos tenen en compte els danys de calor. Per Dyson, el avió conté un sistema de control de calor que mesura la calor que el producte aconsegueix 40 vegades cada segon. Mai permet que l’eina passi per sobre dels 302 graus Fahrenheit. Mentrestant, un representant de Shark va explicar a Mashable que la tecnologia de Flexstyle mesura la seva temperatura fins a 1.000 vegades cada segon, arribant a una temperatura màxima de 203 graus Fahrenheit. L’estil Flex també conté quatre paràmetres de calor diferents, mentre que l’aeronau en conté només tres.

També val la pena assenyalar que l’estil de flexió de Shark està construït amb l’assecadora com a part de l’eina en si, no un apegament. És per això que es fa publicitat en subministraments de bellesa com a Styler i un sistema d’assecat. Mentrestant, l’aeronau es classifica tècnicament com a estil, malgrat el seu fixador de l’assecadora. De fet, Dyson Recomana utilitzar l’aeronau per als cabells humits i no mullats. Si voleu tots els avantatges d’un Dyson Blow-assecador, voldreu el Dyson Supersonic, amb un preu de 429,99 dòlars .

L’avi de Dyson és millor per dissenyar ones i rínxols solts

Si sou algú a qui li agrada variar la vostra explosió amb rínxols, potser trobareu que Dyson Airwap és més adequat per a les vostres necessitats. L’avió estàndard inclou un canó de 1,2 polzades i 1,6 polzades de llarg, permetent a l’usuari aconseguir ones i rínxols solts. El FlexStyle, per comparació, només inclou un rotlle de 1,25 polzades de cargol automàtic. Els barrils de l’avió es poden torçar per canviar la direcció del rínxol (de manera que podeu tenir -los cap a o allunyar -vos de la cara). Pel que fa a l’estil de flexió, haureu de canviar els barrils per canviar la direcció del rínxol, cosa que pot costar més temps. Quan es comparen els barrils de curling, L'edició de la mare Va trobar que les varetes de curling de Dyson semblaven oferir més succió, proporcionant un rínxol més satisfactori.

Però, si els rínxols són el que busqueu, ambdues marques ofereixen una gamma d’adjunts addicionals, venuts per separat. Ofertes de Dyson Una pinta de dents ampla (39,99 dòlars) , una gamma de diferents mides i longituds de barril (per 39,99 dòlars cadascuna) i Versions més petites dels seus pinzells rodons i suaus (també 39,99 dòlars cadascun) . Els fitxers adjunts de FlexStyle són lleugerament més barats que Dyson, amb Shark que ofereix els gustos Un pinzell rodó (29,99 dòlars) , Una pinta de dents ampla (29,95 dòlars) , i Curler automàtic de 0,95 polzades (29,95 dòlars) Per a diferents opcions de curl.

El Shark Flexstyle es pot doblar per entrar en aquests punts incòmodes, però pot ser que no sigui el més fàcil d'utilitzar

Una de les grans diferències entre l’estil de tauró i l’avió Dyson és el fet que el flextyle es doblega per ajudar -vos a arribar a aquelles parts incòmodes dels cabells sense haver de contorçar el braç a tot tipus de posicions. El producte està realment dissenyat per doblegueu-vos en un angle de 90 graus , essencialment fent -lo donar forma a un assecador clàssic. Mentrestant, l’avió no té la capacitat de doblegar -se, cosa que fa que sigui més com una vareta tradicional de curling.

Però aquest revolt no significa necessàriament que el producte de tauró sigui més fàcil d’utilitzar per a tothom. Segons The New York Times , durant l’ús, els botons de FlexStyle són de difícil accés, cosa que pot fer que la configuració de commutació sigui feixuga. Amelia Yeomans també ho va reclamar Dones Reviseu que encara va trobar que l'avió generalment és més fàcil d'utilitzar. El Dyson és més fàcil d'utilitzar en termes de curling i és definitivament més suau als meus cabells, va afirmar.

Què més es diferencia entre l’avió i l’estil de flexió?

Quan invertiu una bona quantitat de diners en una eina que vivirà al bany o a la vostra vanitat les 24 hores del dia, voleu que, almenys, sembli bonic. Si això és un factor per a vosaltres, estareu encantats de saber que tots dos productes tenen una varietat de tons. L’estil de flexió està disponible Directe des del tauró en pedra, negre, rosa malibu, gelades lila, coure i verd, mentre que Dyson Ofereix l’aeronau en blau/rubor, pop ceràmic o níquel/coure. Un altre factor a considerar és l’emmagatzematge. Mentre que el Dyson Airwap té el seu propi cas per contenir el producte i tots els seus fitxers adjunts, el tauró Flexstyle no ho fa. Es venen per separat Tauró per 49,99 dòlars USD.

Quan es tracta dels fitxers adjunts, Gent va trobar que els accessoris de l'avió se sentien lleugerament més suaus que els de FlexStyle. Però pot ser que això no sigui un avantatge per a tothom. En una revisió per a Dones , El cap de comerç electrònic de la marca, Millie Fender, va explicar que els pinzells una mica més ferms de Flexstyle van ajudar amb el seu estil. Realment puc sentir que les truges del tauró s'aferren als meus cabells mentre em raspallo, cosa que resulta en un acabat molt més suau, va compartir.